マニフェスト（政権公約）

徳山ダム建設中止を求める会・事務局ホームページ

　《有権者への公約》　――　徳山ダム建設事業をどうするか　――

愛知１区　（名古屋市東・北・西・中区）

河村たかし	民主	藤前干潟はストップ、長良川河口堰、旭丘高校校舎取り壊し、豊郷小学校では無駄な公共事業をストップできなかった。どこに差があるのか、市民にどう訴えるのか、その方法があるようだ。
木村えみ	共産	ただちに中止させます。

愛知２区　（名古屋市千種・守山・名東区）

斉藤幸男	自民	再検討後に考えたいと思います。
大野ひろみつ	共産	ただちに中止させます。

愛知３区　（名古屋市昭和・緑・天白区）

近藤昭一	民主	工事を凍結して再検討する。
石川ひさし	共産	ただちに中止させます。

愛知４区　（名古屋市瑞穂・熱田・港・南区）

瀬古由紀子

共産

徳山ダムをはじめ、公共事業を総点検し、事業の中止を含む大胆なメスを入れ、ムダと環境破壊の公共事業をやめさせます。とりわけ徳山ダムは理不尽な事業費の大幅な追加を住民おしつけようとしているだけに、当選できれば国会で追及したい。

愛知５区　（名古屋市中村・中川区、西春日井郡）

江上ひろゆき

共産

使うあてもないのにダムを建設することはムダ使いです。税金のムダ使いをやめさせようと、全国で大型公共事業の見直しが始まっています。おおいに訴えてがんばります。

愛知６区　（春日井・犬山・小牧市）

柳沢けさ美	共産	ただちに中止させます。(無駄と環境破壊型の公共事業は万博、空港も、全国区にいくつも、国民に大変な負担を強いる。不要で浪費のムダな大型公共事業を中止し、社会保障予算を充実させる。私も、徳山ダム中止、水資源開発計画を見直すことを求める署名にとりくんでいるところです。がんばります)
三沢　淳	保新	移転した人の事をまず第一に考えるべき。

愛知７区　（瀬戸・大府・尾張旭・豊明・日進市、愛知郡）

大島礼子	社民	計画時点から年数がたちすぎ、社会情勢も変わった。治水、利水とも、将来を見直して、再検討する必要がある。(凍結したダムにたよらない治水対策をすべき)
小林けんじ	民主	改めて再検討する必要があるが、基本的にコンクリートダムから緑のダムへの切り替えを望む。
坂林卓美	共産	ただちに中止させます。

愛知８区　（半田・常滑・東海・知多市、知多郡）

神谷とおる

共産

中止するべき。

愛知９区　（津島・尾西・稲沢市、中島・海部郡）

愛知１０区　（一宮・江南・岩倉市、丹羽・葉栗郡）

佐藤観樹	民主	いったん凍結し、２年以内をめどにその必要性の再検討を行う。(情報公開をしっかり行い、関係地域住民が納得できる説明責任を果たしてもらう)
きしの知子	共産	ただちに中止させます。（何度も現地を見ましたが、税金のムダ、住民のおもい、自然破壊と怒りがいっぱいです）

岐阜１区　（岐阜市）

浅野　真	民主	工事を凍結して再検討する。
木下りつ子	共産	建設の中止。

岐阜２区　（大垣市、海津・養老・不破・安八・揖斐郡）

大石里奈	民主	徳山ダム事業について―。公共事業全般いついては、まず、無駄を省くことが大切です。特に、景気対策のためのばら撒き型公共事業はなくさねばなりません。また、電子入札の導入促進などによりコストを削減し、より少ない経費で、より多くの事業を可能にし、地域住民にとって必要な事業は確実に施工することが重要です。大型事業では、環境アセスメントや費用対効果も十分に考慮すべきであると考えます。こういった観点から徳山ダム事業について考えると、まず、地域住民の要望として、治水効果に期待する声は大きいと思っています。しかし、利水については、水利用計画の全体像や需要の積算根拠などは十分な説明がなされていない部分があるように思われます。また、事業費についても大幅な増額があり、費用対効果についても再検討を要すると思います。これらを考慮し、徳山ダムについては、より徹底した情報公開を求め、精査し、住民の皆さんが正しい判断ができるようにしなければならないと考えています。
高木光弘	共産	１０１０億円もさらに負担する徳山ダムを直ちに見直し、予算の中心をくらしを応援する政治に切りかえます。

岐阜３区　（関・美濃・羽島・各務原・山県・瑞穂市、羽島・本巣・武儀郡）

宮川勝義

共産

①建設を中止する。②総合的な治山治水対策をすすめる。

2003年10月編集